Le dichiarazioni di Federica Pellegrini sul caso Jannik Sinner continuano a generare onde d’urto. Tutto è partito da un’intervista a La Repubblica, in cui l’ex nuotatrice ha parlato della gestione giudicata anomala della squalifica del tennista. Poi, sui social, è esplosa una vera battaglia digitale: tra chi la accusa di malafede e chi ne difende la franchezza, lei non arretra di un passo. Anzi, risponde quasi a tutti, anche a costo di cadere in qualche scivolone. Tra una difesa mal formulata (“ad ok” invece di ad hoc) e spiegazioni sulla complessità delle normative antidoping, la Divina continua a sostenere che “il caso Sinner è stato trattato in modo diverso dal 99% degli altri”. Un’opinione forte, che ha fatto infuriare molti.

Federica Pellegrini: "La voce delle donne non si ferma e sarà sempre più potente"

Le Iene, la Divina si confessa: tra Sinner, Ceccon e... Bella stronza

Il momento per dire la sua, senza filtri, è arrivato. Federica Pellegrini sarà protagonista assoluta della puntata de Le Iene in onda questa sera, 29 aprile, su Italia 1. L’inviato Nicolò De Devitiis ha trascorso 48 ore con la campionessa per realizzare un servizio intimo e personale intitolato La Divina.

Nel corso dell’intervista, Pellegrini parlerà del caso Sinner, dei sospetti sul sistema antidoping, e dell’ormai noto scazzo con Thomas Ceccon. Ma non solo: affronterà anche le accuse di essere una “mangiauomini”, un’etichetta che l’ha ferita negli anni, arrivando a commuoversi. Il finale? Un momento inaspettatamente liberatorio e ironico, con la Divina che canta a squarciagola Bella stronza di Marco Masini, mostrando il lato più umano dietro l’icona sportiva.

L’intervista potrebbe rappresentare una svolta nel racconto mediatico della polemica in corso — oppure, al contrario, gettare altra benzina sul fuoco.

Federica Pellegrini e il caso Sinner: ma che cosa sta succedendo?

Il caso Sinner e l’accusa di “trattamento speciale”

Secondo Pellegrini, il problema non è tanto Sinner, quanto il protocollo antidoping e la percezione che si sia fatta un’eccezione. “La sua vicenda è stata trattata diversamente dal 99% dei casi simili”, ha detto.

La Divina ha spiegato che ogni atleta, incluso lei durante la sua carriera, è sottoposto a rigide regole: una reperibilità quotidiana, anche in vacanza, con l’obbligo di aggiornare continuamente la propria posizione per i controlli a sorpresa. Pur precisando che “non ho mai detto che Sinner si sia dopato volontariamente”, Pellegrini ha voluto puntare il dito sulla gestione generale del caso, definendolo anomalo rispetto alla prassi. Una posizione che ha spaccato pubblico e colleghi.

La figuraccia latina: quel “ad ok” che fa discutere

Nel mezzo del confronto acceso con i follower, Federica Pellegrini è incappata anche in una scivolata linguistica che ha fatto il giro del web. Rispondendo a chi la criticava per le sue dichiarazioni sul caso Sinner, ha cercato di chiarire che l’intervista originale era diversa dall’editoriale pubblicato: “Non si può paragonare un’intervista data a voce in 20 minuti… con un editoriale fatto ad ok”.

Un’espressione che ha fatto subito storcere il naso a molti, poiché la forma corretta è “ad hoc”, locuzione latina che indica qualcosa fatto appositamente. Di fronte alle ironie e alle correzioni dei follower, la Divina ha rincarato: “E se io non lo volevo dire in latino?!”. Ma la giustificazione non ha convinto nessuno e ha generato una nuova ondata di sarcasmo.

Il post di Federica Pellegrini e l’attacco implicito: “Io lo so cosa pensa Ceccon”

In mezzo alle discussioni social, un commento ha riacceso una tensione già esistente. Un utente ha scritto: “Quanto aveva ragione Thomas Ceccon”. La risposta di Pellegrini? “E chissà cosa pensa di questo caso… io lo so”.

Una frase piena di sottintesi. Ceccon è noto per non usare mezzi termini, e il riferimento implicito ha alimentato ulteriori sospetti su un conflitto sotterraneo mai davvero risolto.

Il gelo con Ceccon: cosa era successo a Parigi tra lui e La Divina

Per capire perché tra Federica Pellegrini e Thomas Ceccon ci sia tensione, bisogna tornare alle Olimpiadi di Parigi 2024. In quell’occasione, Ceccon — che si era allenato nella stessa piscina della Divina — fu interrogato su cosa rappresentasse per lui la leggenda del nuoto. La risposta fu gelida: “Non rappresenta nulla per me”. Una frase che sorprese molti, ma non più di tanto Pellegrini, che replicò: “Sono sempre i colleghi maschi che cercano di sminuirmi”. La questione si fece ancora più accesa quando intervenne Matteo Giunta, marito di Federica e suo ex allenatore, che dichiarò: “Puoi vincere l’oro, ma per me vali zero”. Federica cercò di ridimensionare il caso, ricordando che aveva fatto il tifo per Ceccon, lo aveva abbracciato dopo un record e aveva condiviso staffette con lui. Ma aggiunse anche: “Davanti al nome Federica Pellegrini a qualcuno viene voglia di tirare batoste…”. Il rapporto, da quel momento, non si è più ricucito. Ecco perché il recente commento su Ceccon ha riaperto vecchie ferite.

Il web si spacca: tra chi la difende e chi parla di “suicidio mediatico”

Nel mare agitato dei social, le reazioni si sono moltiplicate. Molti accusano Federica Pellegrini. Tra le espressioni più usate dagli utenti, una su tutte: “Sta facendo un suicidio mediatico”. E ora cosa? Thomas Ceccon replicherà apertamente? Jannik Sinner dirà la sua? Fino ad ora lui si è sempre astenuto dal replicare.